人間は恋と革命のために生まれてきたのだ（太宰治『斜陽』）

　おそらく、というかこの先確実に、「中立的な」立場をとる「科学者」と「経済学者」が、これまで以上に強硬な姿勢で立ちふさがってくるでしょう。

　え？って感じになるかもしれませんが、これもほぼ確実に、原子力ムラの方はだんまりをきめこむと思います。

　なんでかというと、反対派の口を封じるのは「中立的な」人たちに任せておけばいいからです。

　なんといってもムラに方には「権力」がありますから、黙っていても思う通りに流れを動かすことができる。反対派はなんにもありませんから、当然声を挙げざるをえない。

　「中立的な」人たちは、否定も肯定もしませんから、否定するひと批判し、肯定する人も批判します。ただ、声をあげる人が否定する人（反対派）ばかりですから、その矛先は反対派の側だけに向かってしまうことになります。

　こうした学者の声が多くなれば、なんとなく一般の人たちは「批判されるのは反対派ばかりだな」という印象を持ってしまうわけです。

　ムラの方は、黙ってりゃ勝手に自分の都合にいいようにことが運ぶわけで、こんなラクなことはありません。

　ただ、こうした「中立的な」学者を「御用学者」と切って捨てるのは感心しない方法です。むしろムラ側から意見を引き出すことを考えるべきでしょう。学者の中には、ただ「中立的」であろうとしてるだけで、知らずしらずムラ側にたってしまう人もいるわけで、そういう人の言うことは、どんなにおかしくとも取り合わない方が良いと考えます。

　そうした上で一般の人には、上記のような構図があるので、どうしても反対派がおかしいような印象がふりまかれがちだ、ということを周知していただければいいのではないでしょうか。

　はっきりとした「現実」に対峙する時、人は「中立」などではいられません。

　それでもなお現実から目を背けようとするなら、その時「中立的な」学問は、カルト宗教と大して変わりない立ち位置になりますよ、とそれとなく「中立的な」学者に示唆することができれば一番効果的なんですが。

　少なくとも、今も原発は放射能を吹き出し続け、多くの避難民が戻れない状況にあるという「現実」は揺るぎないものなのですから。

　ここでこういうことを書いても無駄かもしれませんが、書きたかったので書きました。乱文多謝。

斜陽 (角川文庫)